Micelio
Auto17 de noviembre de 2005

A- de 2005

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Carlos Moncada Zapata

Tema · dato duro
Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 2 (Parcial) De La Ley 901 De 2004. Rechazar Por Improcedente La Solicitud Presentada En Representación De La Contaduria General De La Nación
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Error al haberse indicado como artículo demandado uno distinto al que se trascribió en la demanda
Sentencia De Constitucionalidad
  • Improcedencia de aclaración por inexistencia de error
  • Improcedencia de adición
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (21 puntos)
  1. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud presentada por el ciudadano Juan Carlos Moncada Zapata en representación de la Contaduría General de la Nación.
  2. Notifíquese, cúmplase y archívese la actuación con el expediente respectivo.
  3. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  4. Presidente
  5. JAIME ARAUJO RENTERIA
  6. Magistrado
  7. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  8. Magistrado
  9. JAIME CORDOBA TRIVIÑO
  10. Magistrado
  11. RODRIGO ESCOBAR GIL
  12. Magistrado
  13. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  14. Magistrado
  15. HUMBERTO SIERRA PORTO
  16. Magistrado
  17. ALVARO TAFUR GALVIS
  18. Magistrado
  19. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  20. Magistrada
  21. MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.